Por Edith Chávez Ramos
La cumbre de la OTAN en Turquía trajo consigo una amenaza de ataque contra Donald Trump y una operación que aún debe de aclarar la inteligencia estadounidense.
La Agencia Central de Inteligencia, mejor conocida como CIA, tenía “baja confianza” en la información de inteligencia israelí que advertía sobre un posible ataque iraní contra Donald Trump cuando el presidente estadounidense salió de Turquía, el 8 de julio, después de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La revelación, publicada el 12 de agosto por The Washington Post, introduce dudas sobre la solidez de la amenaza que llevó al Servicio Secreto a montar una operación extraordinaria: Trump fue trasladado en secreto desde el Air Force One, oculto dentro de un vehículo de catering, hacia un avión militar C-32A, mientras el avión presidencial despegó con periodistas y funcionarios a bordo. La agencia de seguridad, sin embargo, consideró la amenaza suficientemente creíble e inminente para modificar el traslado.
Cabe recordar que la información que originó el operativo había sido proporcionada por Israel y apuntaba a un posible ataque contra Trump mediante un misil lanzado desde tierra. Fuentes citadas por Reuters señalaron que la amenaza surgió el último día de la visita a Ankara y que, ante la posibilidad de que el Air Force One pudiera ser alcanzado, el Servicio Secreto decidió ocultar el movimiento del presidente.
Otras fuentes estadounidenses sostuvieron que se investigó la posible presencia en Turquía de un equipo encargado de utilizar un misil portátil, pero no se localizó ningún equipo de ese tipo. La diferencia entre ambos niveles de evaluación resulta relevante: la CIA consideraba poco sólida la inteligencia recibida, mientras la protección presidencial aplicó el principio de que una amenaza potencial contra el mandatario no podía ser descartada.
Así las cosas, la maniobra fue, por sí misma, extraordinaria: Trump apareció ante las cámaras y abordó el avión presidencial que todos esperaban que utilizara para regresar a Estados Unidos; después, un vehículo de catering lo trasladó discretamente hasta un C-32A, donde emprendió el vuelo hacia Reino Unido.
Periodistas y parte del personal de la Casa Blanca permanecieron en el Air Force One sin saber que el presidente ya no estaba allí. El secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, también viajaron en ese avión, que funcionó en los hechos como señuelo. Trump confirmó posteriormente el cambio y dijo que siguió las instrucciones del Servicio Secreto; incluso sostuvo que el avión en el que finalmente viajó podía estar expuesto a un riesgo mayor.
Una operación de este tipo adquiere otra dimensión por los antecedentes. Trump sobrevivió a un intento de asesinato durante un mitin en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024, cuando una bala le hirió un oreja y un asistente murió; dos meses después, un hombre armado fue detectado cerca del campo de golf donde Trump jugaba en West Palm Beach, Florida, en otro episodio investigado como intento de asesinato.
La amenaza iraní tampoco carece de antecedentes: en marzo de 2026, un jurado federal condenó a Asif Merchant, a quien el Departamento de Justicia estadounidense identificó como agente vinculado con la Guardia Revolucionaria iraní, por un complot para contratar sicarios y asesinar a políticos o funcionarios estadounidenses.
En ese contexto aparece la parte casi insólita del episodio: un presidente estadounidense saliendo de una cumbre de la OTAN, un avión presidencial utilizado como señuelo y el mandatario trasladado por la pista dentro de un vehículo de catering parecen elementos de una película de espionaje; esta vez, sin embargo, fueron parte de una operación real, según fuentes oficiales de Estados Unidos.
Según las versiones publicadas sobre el episodio, el dispositivo de seguridad habría incluido el traslado de Trump desde el avión presidencial hacia un C-32A mediante un vehículo de catering, mientras el Air Force One continuaba su ruta con parte de la comitiva.
Sin embargo, la operación se conoce a partir de reportes periodísticos y declaraciones posteriores, mientras permanece sin aclararse públicamente qué información concreta llevó al Servicio Secreto a considerar inminente el riesgo. La revelación de que la CIA tenía “baja confianza” en la inteligencia israelí introduce precisamente esa duda: qué tan sólida era la amenaza y qué elementos adicionales justificaron una operación de ese nivel.
El episodio tuvo además una segunda vida en Irán, cuando medios estatales iraníes comenzaron a burlarse de Trump después de conocerse la operación y difundieron imágenes que lo representan escondido en un vehículo de comida; la embajada iraní en Sudáfrica publicó incluso un meme sobre el mandatario oculto entre alimentos. Teherán no ha reconocido haber preparado el supuesto ataque y ya había rechazado en 2024 las acusaciones estadounidenses sobre planes iraníes contra Trump.
Al final, la dimensión cómica de la respuesta iraní no elimina el problema de fondo: una amenaza cuya credibilidad fue discutida dentro del propio aparato de inteligencia estadounidense terminó produciendo una de las maniobras de protección presidencial más inusuales de los últimos años.
Más que confirmar un atentado, lo ocurrido en Turquía muestra cómo opera la seguridad presidencial cuando existe información contradictoria. La CIA no consideró suficientemente confiable la advertencia israelí; el Servicio Secreto decidió que no podía asumir el riesgo; Trump fue retirado de la ruta prevista y, varias semanas después, el episodio salió a la luz.
Entre una amenaza no plenamente corroborada, una operación de engaño y la reacción burlona de Irán, el caso deja una cuestión concreta para Washington: determinar qué información llevó a considerar inminente el peligro y por qué una alerta que no convenció plenamente a la principal agencia de inteligencia estadounidense bastó para modificar por completo el dispositivo presidencial. Esto parece una Misión Imposible.
Consulta más contenido en nuestro portal Leea Estrategias Corporativas
