Elección Judicial 2025: cifras y criterios a un año de su organización

Por Óscar Manríquez Palacios

La Elección Judicial cumple un año de haberse realizado. Este acontecimiento ha dejado datos relevantes a considerar.

Si bien es cierto que la elección judicial del pasado 1° de junio de 2025 es recordada por haber sido la primera en la historia de México, que permitió a la ciudadanía elegir a quienes hoy integran una parte del Poder Judicial Federal y Local en diecinueve entidades, también lo es que existen otros datos por los que continúa presente en el imaginario colectivo, sobre todo ahora que, a un año de haber ocurrido, se ha aprobado que en 2028 se lleve a cabo su segunda edición.

1. El primero, es el relativo a los 2,681 cargos que fueron elegidos, de los cuales 881 correspondieron al ámbito federal y 1,800 al nivel local, destacando en este último el estado de Chihuahua como en el que más puestos se eligieron para integrar a su Poder Judicial, con 305, y Yucatán en el que menos,con tan solo 14.

2. Los 99,793,821 votantes, de los cuales, conforme al Instituto Nacional Electoral 51,904,135 fueron mujeres, (52.01%), 47,889,404 hombres, (47.98%) y 282 personas no binarias, (0.00028%).

3. La instalación de 83,974 casillas, de las cuales, debido a algunos incidentes, no pudieron colocarse 16, destacando el Estado de México como la entidad en la que más se colocaron, con 9,209, y Colima, en donde menos, con 494.

4. La participación de 776,691 personas que, previa capacitación del Instituto Nacional Electoral, fungieron como funcionarias y funcionarios de Casilla.

5. Las 317,076 solicitudes de personas y organizaciones interesadas en fungir como Observadores Electorales durante la jornada, esto fue, para dimensionar su magnitud, diez veces más respecto de las 34,000 que participaron en la elección Presidencial de 2024; siendo el Estado de México la entidad de donde más se recibieron, con 43,951, contrastando con Colima, de donde menos, con 1,167.

6. Los 10,400,124 spots de las autoridades electorales, invitando a participar en estos comicios, los cuales fueron difundidos en 4,040 concesionarias de Radio y Televisión; sin contar las publicaciones realizadas por las candidaturas e instituciones de los tres niveles de gobierno, en plataformas y redes sociales.

7. Los 6,906 medios de impugnación interpuestos, de los cuales 5,903 fueron resueltos, por razón de competencia, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y 1,003 por los Tribunales Electorales de las diecinueve entidades en las que se renovó una parte de sus Poderes Judiciales.    

8. Los 116,866,197 votos recibidos para la integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, colocándola como la elección más votada, siendo la menos concurrida la de los Juzgados de Distrito con 818,248 sufragios.

En ese escenario, estimo relevantes dos precedentes que legó esta elección:

a) El reconocimiento del principio de paridad flexible, gracias al cual las candidatas, en la asignación alternada de cargos judiciales en Tribunales Colegiados y Juzgados de Distrito pueden ocupar alguno, incluso sobre candidatos que hayan obtenido más votos,¹ y

b) La permisión de que cualquier Poder, Instituto Electoral y persona servidora pública pueda promover el voto y la participación en esta elección.²

Las interpretaciones de los datos y criterios son múltiples y los retos a los que se enfrentará la Elección Judicial de 2028, también, concretamente me referiré a dos:

• Superar el 13.3% de participación de la del 2025, que la colocó entre las tres menos votadas de los últimos treinta años junto a la de 2022, relativa a la revocación del mandato del expresidente López Obrador, (17.77%), y a la de 2021, sobre la consulta para “enjuiciar a expresidentes”, (7.11%).
• Garantizar a los justiciables el arribo de perfiles calificados que no renuncien a los días de protestar los cargos,³ que no ostenten cargos partidistas,⁴ que sí sepan conducir audiencias⁵ y que no amenacen a litigantes.⁶ 

En ese sentido, espero que la Reforma Judicial en ciernes, abone a superar al menos esos, y otros retos más a los que me referiré en una columna posterior.

Notas

1. Más información en: https://leea.com.mx/paridad-en-la-eleccion-judicial-y-mujeres-presentes/ ↩︎
2. Fallo SUP-JE-101/2025 y acumulados. ↩︎
3. Consultable en: https://politica.expansion.mx/mexico/2026/01/15/nuevos-jueces-y-magistrados-poder-judicial-renuncian ↩︎
4. Consultable en: https://www.reforma.com/renuncia-jueza-morenista-y-tambien-sale-del-partido/ar3210531 ↩︎
5. Consultable en: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/27/estados/destituyen-a-jueza-de-tamaulipas-por-imponer-multa-excesiva-a-abogada-litigante ↩︎
6. Consultable en: https://www.youtube.com/watch?v=ld1zCO_6kzk&t=4 ↩︎

Consulta más contenido en nuestro portal Leea Estrategias Corporativas